ÅSIKT: GPT-5:s skakiga debut och gränserna för AI-hypen

GPT-5 presenterades som den mest avancerade AI-modellen som någonsin släppts, en teknologi som skulle föra oss närmare AGI. Men när den äntligen kom, kände många användare inte den stora förändring de hade blivit lovade. Vissa saknade till och med och sörjde den tidigare modellen.

I månader hade människor från hela världen väntat på GPT-5. Varje gång OpenAI delade en uppdatering eller en ny funktion, rusade sociala medieanvändare för att kommentera, ”Men vad med GPT-5?” eller ”Varför inte bara fokusera på att få ut GPT-5?”

Miljoner var angelägna om att prova denna banbrytande teknologi, i hopp om att det skulle föra oss närmare den länge efterlängtade Artificiella Allmänna Intelligensen (AGI).

Till slut, OpenAI lyckades.

Den 7 augusti – bara för några dagar sedan – introducerade företaget sin senaste modell i en livestream.

”Idag, äntligen, lanserar vi GPT-5,” sa VD:n, Sam Altman, från företagets studio. ”GPT-5 är en stor uppgradering jämfört med GPT-4, och ett betydande steg på vår väg mot AGI.”

Altman lovade att användarna skulle älska GPT-5 ännu mer än tidigare modeller. Men verkligheten slog hårt. Nästan omedelbart började användarna klaga—vissa ogillade helt enkelt den nya modellen.

Vad gick fel?

En skakig start med User Backslash

OpenAI förväntade sig att dess 700 miljoner användare över hela världen skulle bli imponerade och förvånade efter att ha interagerat med GPT-5. Istället upptäckte många snabbt problem: modellen hade en märkbart annorlunda personlighet, den kändes kallare än GPT-4o – en modell som togs bort från plattformen – och den hallucinerade fortfarande. För att göra saken värre lyckades IT-säkerhetsexperter knäcka den inom några timmar.

Den avancerade modellen betedde sig annorlunda jämfört med den föregående modellen. I ett försök att förenkla plattformen tog OpenAI bort alla tidigare modeller, vilket ledde till panik bland miljontals användare. Andra kritiserade gränssnittet och de visuella elementen, medan säkerhetsforskare utnyttjade svagheter genom att använda fiktiva narrativa knep.

Men den största – och mest virala – klagomålet handlade om något mer emotionellt: förlusten av deras ”smickrande vän”, GPT-4o.

Användare sörjer GPT-4o

ChatGPT-entusiaster var upprymda och redo att testa den nya AI-modellen, men medan många var imponerade och nöjda med resultaten, hade andra en panikattack: deras ”bästa vän” var borta.

GPT-4o:s personlighet hade ofta kritiserats. Den sågs som alltför smickrande och alltför “inställsam och irriterande”—som dess egen skapare Altman beskrev den. OpenAI gjorde några justeringar, men AI-systemet förblev tillmötesgående.

Med GPT-5 strävade OpenAI efter något ”bättre”: mer objektivt, mer direkt. Vad de inte förväntade sig var det djupa band människor hade till GPT-4o:s mjukare sida. Dess plötsliga försvinnande gjorde att vissa användare blev genuint upprörda.

Bara några dagar efter GPT-5:s lansering, var OpenAI tvungen att återinföra GPT-4o för betalande användare och lovade att nästa gång de skulle ta bort en modell, skulle de varna användarna i förväg.

”En dag hade jag djupa, mänskliga samtal som hjälpte mig att växa och skratta. Nästa dag, borta,” skrev en användare i en viral tråd på Reddit.

“GPT-4o var inte bara ‘bättre’, den faktiskt hjälpte. Den lyssnade, den anpassade sig, och för så många av oss, gjorde den saker lite mindre tunga. Att förlora det? Det gör ont, du borde aldrig tvingas betala för en anslutning,” skrev en annan Reddit-användare.

Altman uttalade senare att färre än 1% av användarna var ”knutna” till GPT-4o. Men den lilla procentandelen skapade tillräckligt med uppståndelse för att tvinga till handling inom några dagar. Kan bara 1% verkligen göra en så stor inverkan, eller är det fler användare som stillsamt bildar band med chatbots?

Visste aldrig att GPT-4o var älskad av så många människor. pic.twitter.com/V4dSLGR8eS

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 11 augusti, 2025

”Att göra A.I. chattrobotar mindre smickrande kan mycket väl minska risken för A.I.-relaterad psykos och kan minska potentialen att bli emotionellt bunden eller att förälska sig i en chattrobot”, sade Dr. Joe Pierre, en professor i psykiatri vid University of California som specialiserat sig på psykoser, till New York Times. ”Men, utan tvekan, en del av det som gör chattrobotar till en potentiell fara för vissa människor är precis vad som gör dem attraktiva.”

Ja, de ”klantade till några saker”

Vid en middagsträff med journalister i San Francisco—ungefär en vecka efter GPT-5:s lansering—erkände Altman att användarnas engagemang hade överraskat OpenAI.

”Jag tror att vi totalt klantade till vissa saker vid lanseringen,” sa Altman vid mötet, som rapporterades av New York Times.

Altman betonade att endast en liten procent av människorna utvecklar djupa emotionella band till tekniken. Ändå gjorde GPT-5:s lansering att företaget insåg att det fanns en betydande grupp av användare som fortfarande var starkt knutna till personligheten hos den tidigare flaggskeppsmodellen.

”Det finns människor som faktiskt kände att de hade en relation,” förklarade Altman. ”Och sedan fanns det hundratals miljoner andra människor som inte har en parasocial relation med ChatGPT, men som blev väldigt vana vid det faktum att den svarade dem på ett visst sätt och skulle bekräfta vissa saker och vara stödjande på vissa sätt.”

GPT-5 levde inte upp till hypen

Inom mer tekniska områden, föll GPT-5 också kort på förväntningarna. Den nya flaggskeppsmodellen skulle vara en otrolig doktorandnivåvän med en vilja att stödja dig och ge alla de svar du behöver. Ändå var det “betydande språng i intelligens” långt ifrån uppenbart.

Som rapporterat av The Verge, noterade användare flera hallucinationer och fel: påståendet att ”blåbär” har tre ”b: s”, felaktig märkning av amerikanska stater och stränga begränsningar i resonemang.

GPT-5:s fulla potential håller fortfarande på att utvecklas. Många håller med om att modellens starkaste färdighet ligger inom kodning och framtida uppdateringar kan förbättra prestationen. Men en sak är klar: för de flesta användare skapade inte GPT-5 känslan av ett dramatiskt teknologiskt språng som hade utlovats.

En stor lärdom om AI:s begränsningar

Var var GPT-5 när OpenAI bestämde sig för att lansera sin mest avancerade modell och ta bort de tidigare versionerna? Konsulterades det inte, eller gav det fel råd? Är detta verkligen allt som ”det bästa AI-systemet hittills” kan göra?

Faktumet att ett av världens mest inflytelserika företag—beväpnat med banbrytande teknologi och enorma resurser—fortfarande kan ”skruva upp” och misslyckas med att leverera en av sina mest efterlängtade produkter ger mer än bara tröst för oss vanliga dödliga. Det är en tydlig påminnelse: AI har gränser, även år 2025.

Många håller med om att GPT-5 visar precis hur långt vi är från verklig AGI. Även om GPT-5 utmärker sig på kodning och överträffar tidigare modeller på referenspunkter och tester, är det i vardagsbruk fortfarande jämförbart med GPT-4o – bara kyligare.