Förläggare Blockerar AI-Botar för att Skydda Innehåll

Nyhetsutgivare fortsätter att kämpa mot AI-bots, stämmer teknikföretag och varnar för att skrapning utgör faror för journalistik, rättvis kompensationssystem, samt öppna webbens framtid.

I en ny rapport av The Wall Street Journal (WSJ), tar nyhetsförläggare strid emot AI-företag som skrapar deras webbplatser för innehåll utan ersättning. I takt med att AI-verktyg som ChatGPT och Googles Gemini växer, försöker många medieföretag blockera bots som använder deras arbete utan tillåtelse.

”Du vill ha människor som läser din webbplats, inte robotar, särskilt inte robotar som inte ger något värde tillbaka till dig,” sa Nicholas Thompson, VD för The Atlantic, som har ett licensavtal med OpenAI men planerar att blockera andra AI-företag, enligt uppgifter till WSJ.

Denna taktik, känd som ”skrapning”, har funnits sedan Googles tidiga dagar. På den tiden drev sökmotorer trafik till utgivares webbplatser. Nu möjliggör AI-chattrobotar nyhetssammanfattningar som omdirigerar läsare bort från att besöka deras ursprungliga källor. Kombinationen av minskad trafik drivet av robotar, och minskade reklamintäkter har blivit ett vanligt problem för många utgivare.

För att slå tillbaka vänder sig förläggare till teknikföretag som Cloudflare, som nyligen lanserade verktyg för att låta webbplatser kontrollera om AI-bots kan få tillgång till innehåll. Dotdash Merediths VD Neil Vogel, vars företag även licensierar innehåll till OpenAI, sa, ”Personer som skapar immateriella rättigheter behöver skyddas eller så kommer ingen att skapa immateriella rättigheter längre,” enligt vad WSJ rapporterat.

Vissa företag, som Reddit och iFixit, har vidtagit rättsliga åtgärder. Reddit stämde AI-företaget Anthropic för att ha skrapat mer än 100,000 gånger trots uppmaningar om att sluta. iFixit sa att Anthropic slog mot deras servrar en miljon gånger på en enda dag.

Striden utspelar sig även i rätten. The New York Times stämmer Microsoft och OpenAI, medan News Corp och dess dotterbolag tar upp kampen mot Perplexity. BBC har också hotat med rättsliga åtgärder mot AI-startupföretaget Perplexity, med anklagelsen att de skrapat dess innehåll för att träna sin standardmodell.

Under tiden är det vissa som oroar sig för att strängare anti-skrapningsregler kan blockera legitima användningsområden, som akademisk forskning, vilket WSJ påpekat.

Som Shayne Longpre från Data Provenance Initiative varnade, ”Webben delas upp till den högstbjudande. Det är verkligen dåligt för marknadskoncentration och öppenhet”, enligt rapporter från WSJ.